Saltar al contenido
Visual abstracto para la sección Cómo pensamos Punto de partida

• CÓMO PENSAMOS

Antes de construir, ordenamos el problema, el contexto y las decisiones.

Esta página explica cómo Lavis mira un proyecto antes de convertirlo en alcance, arquitectura o desarrollo.

Qué verás aquí

  • 01 Qué problema conviene resolver primero
  • 02 Qué decisiones deben quedar claras antes de construir
  • 03 Qué criterios permiten avanzar sin perder control

• CÓMO PENSAMOS / DETALLE

Cómo pensamos para convertir incertidumbre técnica en una ruta de trabajo comprensible.

Antes de hablar de funcionalidades o tecnologías, ordenamos el contexto para distinguir qué problema resolver, por qué importa y cómo conviene avanzar.

01

Negocio

Entendemos el objetivo, el impacto esperado y las restricciones que condicionan la decisión técnica.

Preguntas guía

  • Qué resultado se necesita lograr
  • Qué procesos o equipos están involucrados
  • Qué costo tiene no resolver el problema
02

Producto

Ordenamos usuarios, flujos y prioridades para que el alcance sea entendible antes de construir.

Preguntas guía

  • Qué usuarios o roles participan
  • Qué acciones deben poder realizar
  • Qué parte del flujo genera mayor fricción
03

Tecnología

Revisamos sistemas existentes, integraciones, riesgos y decisiones que pueden afectar crecimiento o mantenimiento.

Preguntas guía

  • Qué sistemas deben conectarse
  • Qué restricciones técnicas ya existen
  • Qué deuda o riesgo debe controlarse

• CUÁNDO APLICA

Es útil cuando el problema todavía necesita estructura.

01 Hay una idea o necesidad, pero el alcance aún no está claro
02 El negocio depende de decisiones técnicas difíciles de evaluar
03 El sistema actual funciona, pero crecerlo genera fricción o riesgo
04 El equipo necesita una contraparte que traduzca complejidad en decisiones

• CÓMO LO MIRAMOS

Miramos el proyecto como un sistema, no como una lista de tareas.

Contexto primero

La solución se diseña desde el problema real, no desde una tecnología o una lista de funcionalidades aisladas.

Criterio explícito

Cada decisión relevante debe tener una razón, un tradeoff y una consecuencia comprensible para el equipo.

Evolución posible

El resultado debe permitir avanzar ahora sin bloquear el crecimiento, mantenimiento o aprendizaje futuro.

• RESULTADO

El objetivo es salir con claridad suficiente para decidir el siguiente paso.

01 Problema y oportunidad mejor definidos
02 Riesgos técnicos y de negocio visibles
03 Prioridades ordenadas por impacto y factibilidad
04 Ruta recomendada para diagnóstico, diseño o construcción
05 Criterios para evitar decisiones apresuradas

• CONTINUIDAD

Cuando el contexto está ordenado, es más fácil decidir si conviene profundizar en arquitectura, construir una primera versión o acompañar la evolución del sistema.